Los abogados de Marco Pumari y Luis Fernando Camacho denunciaron irregularidades en el juicio del caso ‘Golpe de Estado I’, argumentando que la mayoría de las pruebas presentadas por el Ministerio de Gobierno carecen de validez legal. Según la defensa, gran parte de los documentos son simples fotocopias sin respaldo que demuestre su autenticidad.

Diego Gutiérrez, abogado de Pumari, solicitó la exclusión de más de la mitad de las pruebas presentadas, señalando que no cumplen con los requisitos legales. Explicó que no existe certeza de que reflejen la verdad, lo que pone en duda su fiabilidad en el proceso judicial.

Por su parte, Martín Camacho, abogado del gobernador Luis Fernando Camacho, sostuvo que no se ha presentado ninguna prueba contundente que demuestre la existencia de un delito en 2019. Aseguró que el tribunal busca imponer una sentencia con motivaciones políticas, perjudicando a su defendido.

El juicio sigue en curso, mientras la defensa insiste en que se garantice un proceso transparente y ajustado a derecho, sin presiones políticas.